פסק-דין בתיק ה"פ 4076/05

כללי

1.         המבקשים עתרו לבית משפט זה בבקשה כי ייתן פסק דין הצהרתי, שבו ייאמר כי שני יפויי כוח נוטריונים, מס' 4234/03 ומס' 4232/03, שאושרו על ידי משיב 1 (להלן - "ייפויי הכוח"), נעשו שלא כדין, ועל כן יש לבטלם.

2.         בקשה זו הוגשה במסגרת המרצת פתיחה, אך הדיונים בה התארכו, כאשר נשמעו מספר עדים מכל צד, והדיונים (המוקלטים) משתרעים על פני מאות עמודי פרוטוקול.

3.         מערכת העובדות שקדמה לחתימה על שני יפויי הכוח הנוטריונים, והעובדות שאירעו לאחר מכן, מכילים פרטים רבים. אשתדל להביא את עיקרי הדברים בפרקים הראשונים של פסק דין זה, כאשר בראשון אציג את הצדדים, בשני -את הרקע העובדתי, בשלישי - אתאר את יפויי הכוח, וברביעי - יובאו האירועים שקרו לאחר חתימת יפויי הכוח, דהיינו: השימוש ביפויי הכוח, ובפרק החמישי, אתייחס להליכים שהיו בבתי המשפט ברומניה, בקשר לשימוש ביפויי הכוח האמורים. לאחר מכן, אסקור את ההליכים והראיות בתיק זה, תוך התייחסות גם להליכים בבתי המשפט ברומניה. בעקבות זאת, אביא, בקיצור, את טענות הצדדים. הדיון יתרכז בפן העובדתי, תוך שילוב ההיבטים המשפטיים. תוצאת הדיון היא הפסיקתא, אשר תובא בסיום פסק הדין.

הצדדים

 4.        שני המבקשים הראשונים, גב' שעיה מלכה (להלן - "מלכה" או "המבקשת"), ומר שעיה מרדכי (להלן - "מוטי"), הם בני זוג (הם יכונו להלן גם - "בני הזוג שעיה"). בני הזוג היו המנהלים ובעלי המניות של שתי חברות אשר עסקו בתחום האלומיניום: ש. זוהר אלומיניום בע"מ ו-אלומיניום זהר ייבוא ושיווק (2001) בע"מ (להלן - "החברות" או "חברת זוהר").

5.         מבקש מס' 3, מר כהן רונן (להלן - "רונן") הוא גיס של בני הזוג שעיה. רונן ומוטי הם בעלי מניות בחברה S.C. "ZOHAR CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRI.. חברה זו רשומה ברומניה (להלן - "החברה הרומנית").

6.         משיב 1, עו"ד עדי כרמי, הינו נוטריון, המנהל משרד בירושלים, ובקיא בשפות עברית ורומנית (להלן - "הנוטריון" או "עו"ד כרמי").

7.         מר לייבה יוסף (להלן - "לייבה"), משיב 2, היה בתקופה הרלבנטית עובד בכיר של משיבה 3, ובין היתר, היה איש הקשר בין משיבה 3 לבין חברת זוהר, אשר, כאמור, נוהלה על ידי המבקשים 2-1 .

8.         משיבה 3, חברת אקסטל בע"מ (שצורפה, על פי בקשתה לתיק זה), היא חברה הרשומה בישראל (להלן - "אקסטל").   בעלי מניותיה הם מר אברהם גזונטהייט (להלן - "מר גזונטהייט"), ותאגיד שוויצרי בשליטתו. מנהלי החברה הם מר גזונטהייט הנ"ל וחתנו מר דניאל בש (להלן - "מר בש"), שגם העיד בפניי. חברה זו עוסקת באלומיניום, והייתה בקשרי עבודה אינטנסיביים עם חברת זוהר. 

רקע עובדתי

9.         לצורך הבנת מערכת היחסים בין הצדדים וכן את ההשתלשלות העובדתית, מן הראוי להתחיל בהבאת הנתונים הבאים:

בני הזוג שעיה רכשו דירה בת 4 חדרים, ברומניה, בעיר בוקרשט, ברחוב ביבסקו וודה (Bibescu Voda ) 2, בלוק 5 P, כניסה 2, קומה 3, רובע 4 (להלן - "דירת רומניה"). במהלך הדיון, הוצג בפני חוזה אשר על פיו בשנת 1998 השכירו בני הזוג שעיה לחברה הרומנית חדר אחד בדירה הנ"ל (ת/19).  

            החברה הרומנית רכשה ברומניה שני נכסי דלא ניידי נוספים: האחד, וילה  ומגרש של כ-2.5 דונם, הצמודים לה, ביישוב וולונטרי (Voluntari), רחוב ד"ר פוטקואבי Potcoavei)) מס' 6, מחוז אילפוב, רומניה (להלן - "הוילה"). השני, מגרש בשטח של 10 דונם הנמצא בכפר וולנטרי הנ"ל, יישוב פיפרה (Pipera), גוש 12, חלקה 252. מגרש זה אינו בנוי (להלן - "המגרש").

10.       כעולה מחומר הראיות, חברת אקסטל סיפקה סחורה לחברת זוהר בהיקפים גדולים ומשמעותיים. עד שנת 2002, מסגרת האשראי (אובליגו) של חברת זוהר אצל חברת אקסטל היתה כ-15 מיליון  ש"ח. האובליגו הוגדל בהסכמה  ל-16.5 מיליון  ש"ח, כעולה מסיכום דיון מיום 10.2.02, נספח א(1) לתצהירו של מר אבי קינצלינגר, מנהל הכספים של אקסטל (להלן - "מנהל הכספים"). בהדרגה, במהלך שנת 2002, גדל האובליגו והגיע ל-18 מיליון  ש"ח (נספח א(3) לתצהיר הנ"ל, שהוא סיכום דיון מיום 2.9.02).

11.       ביום 15.4.03, הוצא מטעם אקסטל פרוטוקול סיכום דיון (נספח ב לתצהירו של מנהל הכספים; סומן גם כמוצג ת/3), העוסק בדרך להפחתת האובליגו של חברת זוהר. בסעיף 6 שבו נאמר כי במהלך יוני 2003 תקטין חברת זוהר את מסגרת האשראי מ-18 מיליון ש"ח ל-17 מיליון ש"ח. בהמשך אותו פרוטוקול, נאמר בסעיף 7 כדלקמן: "מוטי ישלים תוך מספר ימים את שיעבוד הקרקע במשמר השבעה לאקסטל ושיעבוד שוטף על חברת זוהר ייבוא ושיווק 2001 בע"מ". בפועל, אכן בוצע סעיף זה, בכך שביום 18.5.03 נחתם בין אקסטל, בני הזוג שעיה ושתי חברות זוהר הסכם הנושא כותרת " תנאים מיוחדים למשכון" (ת/11).

12 .       סעיף 8 לאותו סיכום דיון, הוא אשר - לטענת אקסטל - משמש בסיס לייפויי הכוח שבפנינו. וכך נכתב בסעיף 8 לאותו סיכום דיון (ת/3):

            "נכסים של מוטי ברומניה ימסרו לאקסטל או לאחר מטעמה כבטוחה, מוטי ימכור את הנכסים לצד ג' את כספי המכירה יעביר לאקסטל (זכות סירוב ראשונה תינתן לאקסטל), אובליגו ש. זוהר ירד בסכום המכירה מעבר לירידה ל 17 מיליון  ש"ח".

ייפויי הכוח - תיאורם

13.       בטרם נציג את טענות הצדדים ביחס לייפויי הכוח ולנסיבות חתימתם ולמניע של החותמים עליהם, אתאר את ייפויי הכוח, נשוא הבקשה. בהמשך נראה כי נחתמו ייפוי כוח נוספים, שהוצגו בפניי במהלך הראיות.